oPiNion



本来是为USTCAF的Newsletter找题材,不过我觉得是一个好玩又有意思的事情,虽然很喜欢半途而废,还是希望能坚持下去。 裤子大的大牛人太多了,经典牛人张亚勤庄小薇们,还有最近的Jingrong Jean Cui。我个人真实的感觉,认为他们是璀璨的好榜样,不过不容易复制,因为除了本身的实力以外,天赋是学不来的,机会也不是人人均等的。数量众多,相对平凡,但是依然不失裤子大人卓越的校友们,他们的经历一样有值得分享的意义。 想给这一系列微访谈找一个恰当的名字。想过“小人物”的定语,相对于传统裤子大大牛人来说。可是不恰当在于访谈对象也许不算什么大人物,也绝对不是什么小人物,在他们的领域中,在同龄人中,其实都是响当当的一号人物。也想过“另类”,例如这期的酒吧老板算是裤子大人里的另类,可是他们并不是什么怪咖,只是走了一条不太按步就班的裤子大人的路。在我想出来之前,还是朴素的叫做”校友微访谈“好了。

裤子大校友微访谈-江湖69



3
Summer_xsheng 我们是有文化的理科生,注重rationality//王小林ellin:你们都爱看黄仁宇@JW-杰瑞王// @Summer_xsheng:黄仁宇当年在长沙看到一边有人在恸哭刚刚被日本鬼子飞机炸弹炸死的亲属,一边两伙人为了抢被炸弹炸下来的枯树枝而打起来。70年过去了,我不觉得情况有改善。 黄仁宇,上过军校当过兵打过仗,转而研究历史,和费正清李约瑟混过,有自己的学说,娶了一个美国老婆。

新偶像-黄仁宇


先是听闻挪威爆炸枪杀案,再是动车事故…天津泳池触电案和河南汽车着火完全被忽略了… 动车事故最悲哀的就是:这是中国。高铁司机10天培训上岗,砖家满嘴跑火车,没有备份的系统,几个大坑迅速掩埋车厢,ccav用印度的火车事故说明有比中国烂的。新浪微博上只能愤怒和追问,so what? “现代社会中任何真正意义上的政治进步,都只能随着社会生产力的发展变化和相应的社会群体的发展变化而变化。离开了相应的社会发展基础,任何所谓的捷径都是难以走通的。”——杨奎松

太震惊了



4
归根到底,国与国之间就是丛林法则,好在目前还是有协商机制。以下是个人看法,欢迎讨论。 奥巴马的话实际上表达了对中国政府的不信任。我相信各位同学报纸看多了,对中国政府的信任程度自己心里也有数。中国体制没有监督,现在基本上是政府自己监督自己,说滥的话就是又当选手又当裁判。那怎么让人相信二氧化碳的排放量统计数字是正确的? 李光耀的话触及了中国政府组织结构的根本问题。“资本主义”世界都认为中国不是民主国家。民主是一个很妥协的东西,以后我也许会专门说。民主最大的好处就是延续性和稳定性,民主国家的各项国策不会突然因为一个领导人上台就发生180度的转变,要转也是10度10度的转~权力高度集中的政体就有政策突变的风险,李光耀表达的也是中国威胁论的根源。他们的逻辑是这样的,希特勒是独裁,德国又很牛b->全世界遭殃,苏联是独裁->有可能效法希特勒,小金胖子是独裁->突然哪天吃错药了发导弹打日本韩国,伊朗是独裁(神权)->突然哪天吃错药了发导弹把以色列从地球上抹去。结果呢,希特勒被干掉了,为了对抗苏联所以有几十年的冷战,现在对朝鲜伊朗实行制裁,核武器绝对不能有的,留把菜刀拼命可以。

继续昨天的


4
其实我没有在跟这个峰会,因为开会之前就能猜到结果,谁会自己勒自己脖子? 好玩的是最后一天的中美两方面的讲话,触及了一个关于中国政府的最基本的问题。最近看了范x的美日方面的比较文章以后,也觉得应该写一些我自己对中美之间差别的理解,不过还没有完全想好,这个当引子~ 我们敬爱的温家宝总理,宝宝说:我们中国是负责任的,我们无条件削减二氧化碳排放量,到某某年,减少的某某量。我们已经减少了二氧化碳的排放在过去的某某年内。(不是原文,是大意,感兴趣的同学自己去找原文)然后呢,被奥巴马同学一句话噎死了:中国的二氧化碳排放量不受监督。

哥本哈根的气候峰会